麻省理工机器自动化让多种工作前景惨淡名片印刷
时间：2023/06/30 18:18:58 编辑：
麻省理工：机器自动化让多种工作前景惨淡
埃里克·布林约尔松（ErikBrynjolfsson）的学术风格冷静理智，因此人们很容易忽略他的论点实际是多么的具有挑衅性。他是麻省理工学院斯隆管理学院的教授，过去一年半时间里，他和合作者也是合著者安德鲁·迈克菲（AndrewMcAfee）一直主张，计算机技术的惊人进步——从改进工业机器人到自动翻译服务——是过去10至15年里就业增长缓慢的主因。对工人来说更不幸的是，麻省理工学院的学者们预测很多类型的工作都前景惨淡，因为这些强大的新技术不仅越来越多地被应用在制造、文书和零售领域，更是进入了法律、金融服务、教育和医疗行业。
对于任何在汽车制造业或旅行社工作的人来说，机器人、自动化和软件可以取代人工似乎显而易见。但布林约尔松和迈克菲的说法更令人不安、更具争议性。他们认为，一直以来，快速的技术变革破坏就业的速度比创造职位的速度快，造成了美国收入中位数的滞涨和不平等增加。此外，他们推测，其他拥有先进技术的国家也出现了类似现象。
布林约尔松认为，最确凿的证据也许是一张只有经济学家才会喜爱的图表。在经济学中，生产率指的是单位投入（如一小时的劳动量）所创造的经济价值，是衡量增长和财富创造的重要指标。它是衡量发展的一种方式。在布林约尔松展示的这张图表里，两条曲线分别代表美国的生产率和总就业人数。二战后的很多年里，两条线的走势一直相似，就业岗位的增加呼应着生产率的提高。其中的模式非常明确：伴随着企业依赖工人创造出更多价值，国家整体上变得更富裕，进而带动更多经济活动，创造出更多就业机会。然而，从2000年开始，两条线开始相互偏离；生产率持续强劲上升，但就业率却突然衰退。到2011年，两条线之间出现明显差距，显示经济增长并没有伴随相应的职位增长。布林约尔松和迈克菲将其称为“巨大的脱钩”。布林约尔松称，他确信，生产率的健康增长和就业岗位的疲弱增长背后的原因都是技术。
这一论断令人吃惊，因为它对于诸多经济学家对技术进步的信心造成了威胁。布林约尔松和迈克菲仍然认为技术提高了生产率，增加了社会财富。但是他们认为，技术有其黑暗的一面：技术进步使得很多类型的工作变得不再必要，使普通工人的生活比以前更糟。布林约尔松通过第二张图表指出，虽然国内生产总值大增，但收入中位数并未增长。“这是我们这个时代的伟大悖论，”他说，“生产率已经达到创纪录的水平，创新的速度也达到历史新高，但与此同时，收入中位数和工作数量都在下降。人们已经落后了，因为我们的技能和组织没有跟上飞速进步的技术。”
布林约尔松和迈克菲都不是勒德分子。事实上，有时他们会被指对于最近数字化进步的程度和速度过分乐观。布林约尔松说，他们开始写《与机器赛跑》（RaceAgainsttheMachine）这本书，就是因为想要解释这些新技术带来的经济效益（上世纪90年代的大部分时间里，布林约尔松都在寻求信息技术可以提高生产率的证据）。这本书在2011年出版，两人的大部分论点都在书中做了阐述。但是，他们逐渐发现，一些技术提高了许多工作的安全性、便利性和生产率，但同时也降低了对许多类型的人类工种的需求。
123456下一页>